北京真的有杀手吗？
我在北京做过三年法医，见过不少命案。我负责的很多案件都是凶手被捕后在法庭上承认的，但也有少数案子是凶杀案现场很离奇导致侦查方向出现偏差的；还有一些案子虽然被害人死因明确，但侦查人员认为没有直接证据指向某一个人，所以只能四处撒网到处排查；甚至有一些案子的被害人并不是被人所害的，而是死于意外或者突发疾病（比如心肌梗死）等等。
这些案件中自然有不少“悬疑”之处值得好好琢磨。不过这些案件在社会上不会引起太大轰动，被媒体炒起来以后大家纷纷猜测谜团的原因无他——吸引眼球罢了。而这类新闻中的“杀人者”往往也被描述得神秘兮兮，让人不禁惊呼“原来凶手竟是他/她！” 然而现实情况是这样吗？ 我可以负责任地说，大部分案件的侦破过程都是极其枯燥和简单的，远没影视剧中描写的那般刺激。例如我负责的一个盗窃案，侦查机关以县城为范围进行大范围筛查，最终锁定一名有作案嫌疑的人员，随后提审该人、进行侦查实验得出其在作案期间不在场的证据，最后证明该人根本不可能实施犯罪，本案的“真凶”也就随之浮出水面了。
我再讲一个我亲历的案件。也是我在北京工作期间遇上的一件事，令我至今都印象深刻。 在我的职业生涯中，曾遇到过几起因感情纠纷导致的故意杀人案件。其中有一件令我至今难忘。 那是我刚到刑警队不久，带我的师父领着我办理一起情杀案件。
该案的被害者是位年轻姑娘，死于家中。据调查，被害人与男友因感情纠纷发生争执，其男友一气之下离开被害人家属住址，此后被害人生前最后的信息便是警方掌握的其男友的犯罪记录——该年轻男子因为故意伤害罪，被公安机关逮捕。
当时我们找到该男子询问时，他表示自己对被害人被杀一事毫不知情。经过进一步审查，我们发现该男子有杀人的重大嫌疑，但侦查取得的证据无法证实该男子的犯罪事实。后来在我们反复审讯和多方调查下，终于发现了该男子作案的证据并形成了完整的证据链，最终确定了该男子的犯罪行为。
其实，像上述这样的案例还有很多。 可能有人会说，为什么一开始侦查证据不足时将犯罪嫌疑人释放，而到最后又将其逮捕？难道不是“放走真凶”了吗？ 其实不然，正是因为最初掌握了足够的证据，能够排除该犯罪嫌疑人作案的嫌疑，所以才将其释放。而到了后来，由于新的证据的出现，才能够确信该嫌疑人的犯案事实，从而将其逮捕。